“如果它沒壞,不要修理它”——這是外行、管理人員和工程師的一句口頭禪。有時這樣的話也可能出自有經(jīng)驗的人士之口,他們認為妨礙一臺舊設(shè)備的工作弊大于利;人們普遍存在著這樣一種看法,由于缺乏相關(guān)的技能或者知識來處理陳舊的設(shè)計,因此導致質(zhì)量控制過程表現(xiàn)不佳,不能確保設(shè)備更新成功。最后,工程師們遇到的一大難題是如何能取得結(jié)論性的令人信服的數(shù)據(jù)來說明,如果不提前采取措施對液壓泵進行維修,液壓泵就會徹底損壞。
如果過去大多數(shù)的故障都是由于供油損失或者軸承負荷增加而引起的,那么僅僅監(jiān)測振動參數(shù)已無法保證對液壓泵起到保護作用,更別提能夠為預測性維護提供有用的數(shù)據(jù)。因此,收集工作經(jīng)驗(OPEX)是了解需要探尋哪些現(xiàn)象的第一步關(guān)鍵性工作。高水平FMEA(失效模式和效果分析)在這個階段也能起到重要作用,特別是當只有有限的OPEX的時候。
需要考慮的典型液壓泵組失效模式有:
1、軸承故障
2、機械密封失效
3、油封/擋油環(huán)失效
4、組件破損(軸,葉輪,聯(lián)軸器等)
5、電機/電氣故障
6、性能損失
7、效率損失/消耗大功率
8、完整性損失(軟密封或墊圈失效)
9、材料的損失(由于侵蝕、腐蝕、沖擊,摩擦等)
該列表并不詳盡,還可以進一步劃分為更多的零部件失效模式。
例如,軸承的失效也可能會不止一種模式,這取決于具體的軸承設(shè)計和應用。 關(guān)于失效的定義也需要仔細考慮。凡是對安全運行有直接影響的那些因素都是顯而易見的。
諸如效率這樣的其他參數(shù)則可能沒有這么明確的限定,特別是當液壓泵作為整體系統(tǒng)的一部分時。例如,在冷卻水回路中,如果換熱器管道保持清潔,使得其他損失降低到最低限度,那么液壓泵的性能損失在某種程度上是可以接受的。